Docència i recerca

Comentaris BCT

A banda de les aportacions fetes per BCHG, BCS i UTP

Scopus - m'abstindria de ressaltar que es poden exportar les dades dels autors al CVN de la FECYT. Tècnicament, el nostre PDI ha de fer el seu CVN amb Egreta, no amb l'aplicatiu de la FECYT

ORCID - eliminaria la imatge dels camps que cal omplir manualment si s'entra un "Trabajo" (imatge situada a l'esquerra de la pantalla, allargassada). Els companys de la BCHG diuen de no posar la informació que cal omplir a cada camp, però jo proposaria eliminar la imatge sencera, i deixar només la de carregar via Crossref, Scopus, etc. que també mostra com carregar un registre manualment.

Comentaris BM:

Poc a afegir al que ja s'ha dit. Realment és una feina impressionant, que inclou molta informació. Trobo que hi ha massa text, però no sé dir per on retallar. La tipografia és molt vistosa però dificulta la lectura.
Sobre la de Scopus i la revisió del perfil d'autor, potser n'hi ha prou de substituir "habitualment" per "periòdicament" o "cada cert temps".
Publons s'integrarà amb Web of Science aquest proper mes d'abril. Sembla que Publons en sí no ha de canviar, però val la pena comprovar-ho.

Gràcies pels comentaris. A la reunió de SDR de la setmana que ve en parlarem

Comentaris BV:

Primer que tot agrair l'esforç fet. Hi ha moltes hores darrera i cal valorar la feina feta per les persones que hi han col·laborat. Penso que el sentit d'una infografia és que primi la imatge sobre el text i aquests documents tenen més text que imatge, i això és un problema per l'objectiu final de l'impacte gràfic de la infografia.
Com ho solucionem ?. Idees:
a) No posar tant text al costat de les imatges, i incloure vectors que emfatitzin allò que volem destacar (-->, !, ...) en comptes de paraules. Els tipus de lletra més grans
b) Incorporar hiperenllaços quan calgui explicar amb més detall una secció
c) A l'apartat final de "Recomanacions" posar les idees clau que cal tenir en compte a mode de resum
Amb tot, valorem molt el treball que heu fet, i la idea de les nostres aportacions és que aquests documents compleixin satisfactòriament els objectius pels quals s'han elaborat.

Hola,

Només una observació sobre la part 2: la captura de pantalla amb la llista dels articles és molt llarga i no acabo de veure la utilitat de deixar tots aquests articles. Si tallem aquesta imatge podem donar l'espai a l'apartat següent i esponjar-ho una mica.

Part2_v3

Mitjà h5 és clarament un error de Google, però com que surt així millor deixar-ho així, però en el text explicatiu jo diria ennloc de 'número mitjà de cites' - mitjana de citacions

Arxiu Part1_v4:

Al punt 2 es veu el gmail complet de la Marisa, jo eliminaria el seu nom i deixaria una cosa del tipus XXXXX@gmail.com, més que res perquè si aquest és el gmail real de la Marisa, millor preservar-lo.

Arxiu Part2_v3:

Al requadre amb fons groc titulat "Aprofita totes les funcionalitats del Google Academic", la part del text on s'expliquen els inficadors bibliomètrics (nombre cites, Index I10, Index H5...) el fet que el text estigui escrit sobre una imatge de fons amb una gràfica fa que estigui tot molt atapeït i no es vegi clarament. Jo eliminaria aquesta imatge de fons on es veuen les gràfiques.

D'altra banda, en aquest mateix apartat, crec que "Número de cites totals i dels 5 darrers anys" s'hauria de canviar per "*Nombre* de cites totals i dels darrers 5 anys". Es posa la paraula número quan al darrere s'especifica un número (ex. número 3). Però si ens referim a quantitat indeterminada, sense especificar, s'utilitza el terme "Nombre" si no m'equivoco.

Pel que fa a si fer servir l'exemple de la Roser Granero o no, jo seria partidària de fer la infografia sense especificar cap autor real, és a dir, tal i com es veu a la primera pàgina de Part2_v3

Comentaris de la BCS:
Hem ensenyat la infografia a companyes i, per la part gràfica, ens comenten que els paràgrafs amb molt de text es veuen una mica "densos". Creiem que es pot esponjar una mica més (per això algun comentari és per eliminar caràcters) i es podria provar de buscar una altra tipografia amb una serigrafia menys exagerada (especialment en les majúscules).

PART 1
1# Treure / final a https://scholar.google.com/
2# Edita el perfil... (eliminar l'espai entre perfil i els punts suspensius)
3# Afegeix articles (eliminar els)
3# ...busca per autor o paraula clau (afegir espai entre punts suspensius i busca)
3# ...o entra'ls manualment (afegir espai entre punts suspensius i entra)

• Canviar epígraf Autors per Autoria
• Refer explicació sobre l'índex H perquè queda poc clara (i un dels indicadors de dalt també en remet): "Índex h: nombre d'articles d'un autor en relació a les cites rebudes. Índex H=9 vol dir que almenys 9 articles han rebut 9 o més cites"

LES DUES PARTS
Data d'actualització- Posar millor setembre, data d'inici de curs

Comentaris de la BCHG :

La infografia ha millorat molt!! Moltes gràcies Gemma, Raúl i Marisa. Tindrem un bon punt de partida per les tres restants. :-)

Totes dues parts :

De manera general la CC-BY-NC-SA no queda clar que vagi vinculada a la UAB ja que queda entremig de la UAB i el Servei de Biblioteques.

Creació del perfil V.4:

- En el pas 4 , actualitzacions dels articles resulta una mica confós que hi hagi les dues opcions marcades (una pròpiament seleccionada i l'altra amb una rodona). Si no hi ha voluntat de recomanar res millor no posar la rodona. Cal tenir en compre que a v.3 al final diu que en cas de noms comuns evitar les actualitzacions automàtiques.
- Entre la "visibilitat del perfil" i les "mètriques" hi ha un o també que no acabem d'entendre....

Com queda el perfil v.3:

- Preferim l'opció de l'investigador real si tenim el seu permís
- Pel que fa a la configuració , té sentit explicar això tenint en compte que ara tenim Lean Library. No complica més que cap altra cosa? Aporta alguna millora?