DDD

Exemple d'article a Zenodo, marge dret...

http://zenodo.org/record/18035

Permet escollir fins i tot l'estil de citació.

Caldria esbrinar quina versió d'Invenio és Zenodo i si ens interessa recomanar-lo com a repositori de dades (potser després serà mes fàcil de lligar amb el DDD, no?).

Ferran, sembla que tornarem a presentar-nos a una convocatòria del Ministerio i un dels requisits tornen a ser els formats ESE i EDM, així que 'retiro lo dicho', en lloc de "S'haurien de treure els formats ESE i EDM que donen un missatge d'error." caldria dir "S'haurien de recuperar els formats ESE i EDM".

En els propers mesos hi haurà una formació al Servei de Biblioteques sobre format de metadades i potser seria el moment de mostrar-los i veure quines millores es poden aplicar.

Al CERN i a Zenodo aquests formats funcionen bé perquè fan servir un Marc21 degradat; de fet, no arriba a ser ni tan sols un subconjunt vàlid del Marc21. Els exemples ja els sabeu: només unes quantes etiquetes, a la majoria d'elles (però no totes!) els indicadors estan en blanc, i a la que hi poses algun valor, qualsevol, el valor es deixa de veure, indexar o exportar.

Després d'insistir durant anys, sembla que finalment a la versió 2.x ja donaran per bo qualsevol indicador en qualsevol etiqueta, cosa que sense ser perfecte és un punt de partida infinitament millor que l'actual:

https://github.com/inveniosoftware/invenio/issues/1722

Mentrestant, nosaltres haurem d'anar etiqueta per etiqueta i fer que l'exportació la reculli sigui amb l'indicador que sigui, a més d'afegir un munt d'etiquetes que el CERN, i per tant l'Invenio tal qual surt de fàbrica, les reconegui.

Per si cal fer una lectura http://www.ub.edu/blokdebid/es/content/los-cambios-en-europeana-data-model-525-y-526

Cristina Azorin va escriure:

Per si cal fer una lectura http://www.ub.edu/blokdebid/es/content/los-cambios-en-europeana-data-model-525-y-526

I amb això, a més de marejar-nos a tots, a quina petició dels usuaris o bibliotecaris esperen servir millor? On està expressada, aquesta petició? On es veu que millorarà la cerca o el resultat? Amb quins criteris ho han decidit? Podem veure el cost-benefici d'aquesta decissió?

Ferran Jorba va escriure:

Cristina Azorin va escriure:

Per si cal fer una lectura http://www.ub.edu/blokdebid/es/content/los-cambios-en-europeana-data-model-525-y-526

I amb això, a més de marejar-nos a tots, a quina petició dels usuaris o bibliotecaris esperen servir millor? On està expressada, aquesta petició? On es veu que millorarà la cerca o el resultat? Amb quins criteris ho han decidit? Podem veure el cost-benefici d'aquesta decisió?

La que escriu és de Digibís :-((( És un blog, es poden fer comentaris...

Scientia de la Generalitat té un botó directe Mendeley http://hdl.handle.net/11351/1865

Hola!

Com ja sabeu, el format d'exportació de citació del DDD no és cap format estàndard, per tant no soluciona la necessitat dels investigadors quan han de citar en algun estil específic per fer el seu treball de recerca.

El format BibTex és estàndard, però implica que els usuaris es descarreguen l'arxiu, el desen al PC, obren el Mendeley desktop i llavors pugen el bibtex al Desktop. Tenint en compte que Mendeley és una eina adquirida pel CSUC i que el DDD és una eina pròpia de la UAB, jo seria partidària de mirar si hi ha possibilitat d'exportar directament un registre DDD a Mendeley a través d'una icona específica, tal i com funciona ara amb el cercador...

Gràcies!