Dialnet - Revistes i llibres

Hem fet formació de Dialnet Métricas per teams amb:

Montse Garriga (Humanitats, 1 hora)

Salvador Sedeno (Sabadell, 1 hora)

Enric Ferrer (Sabadell, 1 hora)

Emilio (UTP, 1 hora)

Més informació sobre Dialnet Métricas:

...os envío un enlace en el que hay varios documentos sobre Dialnet Métricas. Entre ellos está el Manual de Nexo-Citas, que puede abordarse tanto de manera introductoria (parte inicial) como de "experto".
También la presentación que acabó dándome problemas, pero de la que hablé lo suficiente para sintetizar el trabajo en Métricas. Y la que utilizó Laura .

https://drive.google.com/drive/folders/15UjsfzGY2y5OMT3EOxL52XnYyGhrWc0P?usp=sharing

En un altre missatge:

Me dicen que es mejor este vídeo: https://www.youtube.com/watch?v=c7IhiJkzeaI

DIALNET MÉTRICAS. CÀRREGA DE TREBALL QUE SUPOSA PER A LES BIBLIOTEQUES

Creiem convenient detallar les càrregues de treball (considerables) que suposa la nostra participació a Dialnet Métricas per a que els gestors tingueu una idea de la feina que implica.

Us recordem que en aquesta tasca hi ha una guia informal que us pot ajudar a treballar a Dialnet Métricas:
https://wikis.bib.uab.cat/issues/6829

A continuació llistem les revistes que són responsabilitat de la UAB a Dialnet Métricas, al costat la Biblioteca que se n'ocuparà a Dialnet Métricas.

83 Anàlisi: Quaderns de comunicació i cultura COMUNICACIÓ
22643 Anuario Lope de Vega: Texto, literatura, cultura
127 Aportes: Revista de historia contemporánea HUMANITATS
2466 Athenea Digital CIÈNCIES
22462 Brumal HUMANITATS
3719 Catalan journal of linguistics HUMANITATS
431 Documents d'anàlisi geogràfica MEDICINA
457 Educar HUMANITATS
494 Enrahonar CDE
497 Enseñanza de las ciencias CIÈNCIES
8011 Historiae
8548 Lectora: revista de dones i textualitat HUMANITATS
911 Manuscrits: Revista d'història moderna CDE
18908 Mitologías hoy SABADELL?
1010 Papers: revista de sociología SOCIALS
1582 Quaderns: Revista de traducció SABADELL
14532 Quaderns de Psicología SABADELL
22384 Revista tradumàtica SABADELL
12790 Studia Aurea CDE

La feina que suposa Dialnet Métricas variarà per a cada biblioteca. Des de la UTP pensem que 19 revistes són assumibles, però convindria fer feina dins de Dialnet Métricas per les altres revistes que buidem a Dialnet, que són més de cent. La feina que cal fer es pot agrupar en tres blocs.

1) Tenir al dia les referències bibliogràfiques i la classificació dels registres dels darrers 5 anys. Això no suposa en aquests moments gaire feina perquè Dialnet ens ha passat les revistes força al dia. De totes maneres caldria que us assegureu que aquests darrers 5 anys estan al dia tan pel que fa a la introducció de referències com a la classificació de registres i resolucio de "dudosas". Els exemplars de les revistes ja completats i revisats pel que fa a referències i classificació de registres haurien de portar un tick de color verd. No creiem que aquest bloc doni molta feina perquè la majoria de revistes entren a Dialnet amb OJS que ja porten incorporades les referències. Aquest és el cas de la majoria de les 19 revistes que tenim assignades, en pocs casos haurem de fer copiar i enganxar per incorporar les referències als articles i hem quedat que, en principi, mai les entrarem teclejant-les.

2) Resolució de referències "dudosas": creiem que aquesta part suposarà per algunes biblioteques més dedicació que la primera, sobretot al principi. Gairebé sempre que entrem referències bibliogràfiques a un registre queden pendents d’identificar referències que el programa no ha sabut descartar o enllaçar. És a dir, quan entrem referències el programa busca si els documents que descriuen les referències estan a Dialnet per enllaçar la referència que hem entrat amb el document a Dialnet. Algunes de les referències s'enllaçaran i altres no perquè el programa serà capaç de trobar-les o descartar-les, però es genera un cert nombre de "dudosas" quan el programa no està "segur" i ens deixa que ho resolguem nosaltres. Algunes de les revistes generen moltes "dudosas", altres no en generen tantes.
Resoldre les "dudosas" ho haurem de fer, com a mínim, per les 19 revistes que tenim assignades a Dialnet métricas, sobretot pels darrers cinc anys, idealment per totes aquelles revistes de les que buidem els sumaris. Recordem que per a que millorar la fiabilitat/qualitat de Dialnet Métricas cal resoldre les "dudosas".
Cal tenir en compte que les "dudosas" no són estàtiques, a mesura que es van incorporant documents nous a Dialnet és molt probable que el nombre de "dudosas" creixi, però no s'espera que ho faci dràsticament.

3) Entrada retrospectiva de referències: De moment el nostre compromís amb Dialnet és tenir al dia aquests darrers cinc anys, però creiem que sempre és positiu enriquir la base de dades. És cert que a molts autors els afecta o interessa poc que els citin o no però per altres és una informació interessant. L'entrada retrospectiva de referències quedarà a discreció de cada biblioteca.

4) Juliol de 2022: Dialnet ens demana que de les revistes "fuente" entrem les cites des de 2010 inclòs.

Algunes concrecions sobre la feina a fer a Dialnet Métricas.

Necessari: resoldre "dudosas"

Recomenable: De cada revista, revisar del bloc "Ident", les que tinguin la puntuació de similitud més baixa per assegurar que no hi ha errors. Del bloc de NoIdent revisar les que tinguin la puntuació de similitud més alta també per corregir possibles errors. A mesura que veiem que no trobem errors podem valorar deixar la revisió.

Preguntar a Dialnet si existeix un bloc de llistat d'identificats per totes les revistes d'una institució. En el vídeo al minut 1:40:00 sembla donar a entendre que sí.

https://www.youtube.com/watch?v=c7IhiJkzeaI

Del mateix vídeo visualitzar 2:16-2:19 , on hi ha una possible explicació a la consulta d'Humanitats sobre una feina d'identificació de dudosas que es va perdre.

mail meu a Dialnet el dia 6 octubre i la resposta d'ells el mateix dia

Eulalia Serre Delcor
Buenos días, Paula,

Quería hacerte una consuta sobre NEXO citas. Verás, un trabajador desde una biblioteca nos informa de que la "maquina" le ha deshecho trabajo. Es decir, le ha vuelto a poner como dudosas citas que había resuelto, ha deshecho correcciones de identificaciones positivas y negatigas que había hecho esta persona, según el también en números retrospectivos. Concretamente me señala las revistas Brumal (22462) y Aportes (127). Me dice que en las dos resolvió todas las dudosas y repaso todas las citas clicando sobre el emoji. Dice que después aparecieron dudosas en varios ejemplares y revisiones de la máquina de los meses de julio y agosto.

Me envía algunos ejemplos:

Aportes nº 100 (2019):

-Primer artículo (cdigo 7192298): revisado por el colaborador (bhrevistes2) el 20 de abril de 2022 y revisado por la "máquina" el 25 de julio, dejando dos citas dudosas y dos más con el emoji triste (es decir, deshaciendo la revisión). Todas las citas havbían sido revisadas, aunque las nuevas dudosas se referían a un libro entrado en Dialnet con posterioridad a su revisión.

- 2o artículo (7192297): también revisado por bhrevistes2 el 20 de abril según él aunque no parece que haya quedado registrado, revisado por la máquina el 25 de julio. La segunda cita está marcada como no identificada cuando él la marco como "sí".

- 3er artículo (7192300): mismas fechas de revisión. Ahora hay una cita dudosa de un libro que ya estaba en Dialnet cuando él hizo la revisión y 10 en gris, cuando según él lo había dejado "limpio".

En la formación que hicisteis y que subisteis a Youtube: https://www.youtube.com/watch?v=c7IhiJkzeaI , entre 2 horas 16 minutos y 2 horas 19 minutos, Andoni habla de una situación similar a la que describe nuestro colaborador. Lo que pasa es que no lo acabo de entender. Andoni parece afirmar que no se pierde ningún trabajo que hayamos hecho y, según nuestro colaborador sí que ha perdido trabajo. Andoni dice que para publicar el IDR es necesario hacer una foto fija de la base de dados, o algo así. Mi duda es si es mejor no tocar Nexo Citas mientras trabajáis en el IDR para no trabajar inútilmente.

Si quieres me llamas y lo aclaramos. Sin prisas, es sólo que quisiera dar una respuesta clara al personal que trabaja desde las bibliotecas.

Buenos días Eulalia,
efectivamente, es un comportamiento esperado, con el nuevo recálculo, tal y cómo comentábamos en el curso de formación.
Aquellas que estaban en el estado de las dudosas, y se descartaron, o se marcaron como negativas, aparecerán de nuevo como dudosas, ya que el sistema intenta volver a encajarlas, con los documentos que hayan podido entrar nuevos en el sistema, u otros que ya estén en la base de datos.

Así que es normal, que al realizar los cálculos, para poder publicar la nueva versión, ha hecho que hayan aparecido nuevas dudosas.

Para resolver las identificaciones dudosas, se puede acceder desde diferentes puntos. En cada uno de ellos, las dudosas que nos mostrará serán distintas. No es lo mismo acceder desde el apartado de globales, en el que no se filtra ni por años ni por tipología, que acceder por la parte de IDR, en el que las dudosas, están filtradas por años y sólo nos muestran las relativas a los artículos de revista.

No se si con esto, os aclaro las dudas.
No obstante, cualquier duda, me escribes de nuevo.
Un saludo